“大号美人鱼”被指色情、丑陋，丹麦决定将其移除

在丹麦，一座原本旨在致敬国家文化符号的雕塑，却陷入了围绕性别、身体、审美与公共空间的舆论风暴。

近日，丹麦国家城堡与文化机构宣布：将正式要求移除一座名为《大美人鱼（Den Store Havfrue）》的雕塑。该雕塑自2006年首次亮相以来，多次引发争议，最终在2025年再次被判“无地容身”。

曾是“补强小美人鱼”的艺术构想，如今被称“色情丑陋”。

这座高达数米、重14吨的雕塑由丹麦艺术家**彼得·贝赫（Peter Bech）**创作，原本是作为哥本哈根港口著名“小美人鱼”的“大号姊妹版”而诞生。

贝赫曾解释，他的灵感来源于大量外国游客对“小美人鱼”本尊“太小”“太不起眼”的失望评价，他希望通过“更具存在感”的新作品，为游客提供“更值得合影的版本”。

但作品一经亮相，即引发了强烈争议。批评者称，这座美人鱼“不仅不美，还极具挑逗意味”，其突出的大胸部与性感造型引发公众不适。艺术评论人马蒂亚斯·克吕格（Mathias Kryger）在《Politiken》撰文，直言其“丑陋且带有色情意味”。

反对声音的核心，落在了这座雕塑对女性身体的呈现方式上。

丹麦著名神学家兼记者索琳娜·戈特弗雷森（Sorine Gotfredsen）在《Berlingske》撰文表示：“这根本不是女性身体的赞美，而是迎合男性幻想的投射。”她强调，在公共空间树立这样一座形体过分强调的女性雕塑，并不会让女性更爱自己的身体，反而强化了‘必须性感’的社会期待。

《Berlingske》的另一位评论员阿米娜塔·柯尔·特兰（Aminata Corr Thrane）则从审美标准角度切入：“为什么女性的胸部要达到某种‘学术标准’的大小与形态，才能被艺术界与大众接受？”她指出，大美人鱼甚至在“裸露程度”上不如小美人鱼，但其夸张比例显然更容易引发争议，“也许问题恰恰出在她的胸太大了。”

她进一步提出：“这两座雕塑也许象征了对女性身份的两种期待 —— 什么是‘对的’女人，又什么是‘错的’女人？”

这座雕塑最初曾短暂伫立于哥本哈根著名的兰厄里尼码头（Langelinie），但因居民反对，被迫于2018年撤下。随后迁移至哥本哈根南部的德拉厄堡（Dragør Fort）——一处前海防要塞。

2025年3月，丹麦文化机构再次决定：该雕塑不符合该历史遗址的文化氛围，必须尽快移除。

艺术家彼得·贝赫曾主动提出将雕塑无偿捐赠给德拉厄市，但也被市政府明确拒绝。

面对多年来的批评声浪，贝赫对《Daily Mail》坦言“极度失望”。他坚持认为，“大美人鱼”的体型只是出于尺寸放大所需，并非出于性别刻板意图。他依然希望未来能在德拉厄找到一处永久落脚点。

这场风波的背后，折射出社会对女性身体在公共空间呈现的敏感神经：

在艺术与审美的名义下，何为“表现自由”？

当女性身体被雕塑、被放大、被凝视，是赞美，还是压迫？

是否“裸露”本身不重要，而谁来定义‘合适’的裸露才是真正的问题？

正如评论员特兰所说：“这场争议不仅是关于一座雕塑，更关乎我们如何定义女性、定义美、定义公共表达。”

而《大美人鱼》的去留，也许只是这场性别议题中的一朵浪花。