无条件基本收入的神话濒临破灭

无条件基本收入的理念受到不少人的追捧。他们乐观地相信，在没有生存压力的情况下，人们会花更多时间去接受教育，更多地参与社会，至少会变得更加健康。

然而迄今为止关于无条件基本收入的最大规模科学研究驳斥了所有这些臆想。研究结果震耳发聩：连续三年每月领取1000欧元的人减少了工作量，收入落后，大部分时间用于消费和休闲，甚至更容易生病了。

每个人都对无条件基本收入充满遐想，尤其是在富裕国家。

ichn.eu

德国的社会学家、政党和协会也在推动这一想法：每月无任何条件发放1200欧元，就可以摆脱生存的经济压力，就会更加努力地提高自己的资质，参与社会，承担风险去创办公司，至少可以过上更健康、更快乐的生活。

科学家们在迄今为止最全面的基本收入研究中审视了三年无条件基本收入的真正后果。研究结果发人深省。这些基本收入领取者减少了工作时间，而且他们在收入方面越来越落后。他们没有将获得的时间用于教育、家庭或志愿工作，而是用于消费和休闲活动。而且：基本收入的接受者甚至感到自己的健康受到损害。

迄今为止无条件基本收入的最大规模研究

关于无条件基本收入有很多理论研究和现实实验，德国也做了。加拿大经济学家Eva Vivalt领导的团队在美国进行的三年研究是目前为止最庞大，最具科学价值的。

ichn.eu

该团队随机选择了1000 人，每月无条件获得1000美元，为期三年。他们将结果与每月收到50美元的2000名参与者组成的对照组进行了比较。所有参与者来自不同地方，都是平均年收入为 29900 美元的低收入人群。基本收入使他们的收入平均增加了40% 左右。

减少工作，收入差距拉大

三年来，两组人的收入均有所增加。然而，领取基本收入的人的个人年收入比对照组低了约 1500 美元。如果对比家庭收入甚至差了2500美元。因为领取基本收入的人不仅自己减少了工作，家庭中的其他人也减少了工作。随着时间的推移，他们与对照组的收入差距越来越大。那些获得无条件基本收入的人收入越来越落后。

ichn.eu

无条件基本收入导致受助群体的劳动力参与率下降了两个百分点，每周工作时间减少了 1.3 至 1.4 小时。退出劳动力市场的人数也有所增加。

研究人员写道：“有趣的是，受益人的伴侣和家中其他成年人似乎也改变了自己的工作内容。每收到一美元，受益人扣除转账的总收入至少减少 12 美分，家庭总收入至少减少 21 美分。”

没有个人提高，失业时间更长

“受益人将通过减少工作时间获得的时间用于更多的休闲。”他们还花更多的时间在交通和财务上。所有其他活动，例如照顾孩子、运动、找工作或自我优化的时间都没有发生变化。

报告写道：“我们研究的参与者几乎将他们每月收到的所有钱都花在了增加消费或减少工作上。另一方面，他们不再存钱。”尽管研究人员进行了具体而详细的询问，但他们发现这些人的就业质量没有改善。仅一些年轻的参与者可能会寻求更高的正规教育。

还是有一个例外：受益人“对创业有更大兴趣”，并且也准备为此承担更多的财务风险。但从统计数据来看，这种关联性并不是很强。他们指出：“我们的研究结果表明，劳动力供应受到了适度影响，但似乎并未被其他生产活动所抵消。”

ichn.eu

无条件基本收入对失业持续时间有可衡量的影响。在三年的实验中，基本收入领取者的失业时间平均比对照组成员长 1.1 个月，多14%。

更多感觉身体不适

那些领取基本收入的人比对照组更频繁地表示，出于健康原因，他们只能进行有限的工作。而且这些健康限制在实验过程中也在增加。研究人员分析，这可能是由于更好的医疗保健。但也有可能是为了说服自己不能再工作了。这可能是“减轻不去工作的羞耻感”自我保护。

有趣的是，在项目结束前受益人的求职数据和对照组具有可比性。报告推测：“这可能是由于定期转账快要结束所致，因为我们还观察到参与者在项目的最后一年采取了更多的求职行动。”

报告总结道，此次实验的持续时间、转账数量和全面的数据收集使这项研究史无前例。然而，许多问题仍未得到解答。未来的工作必须研究转移期结束后劳动力市场影响持续的程度。此外无条件收入对参与者孩子的影响也很值得研究。