曾经“罪大恶极”、决不允许存在的德国核电站要重启了

德国的核电站已经成为了德国能源领域的历史了……吗？对于德国来说是，对于美国来说，不一定。

美国企业现在正在以极大的兴趣审查德国核电站重新运行的成本，“如果你们不要你们的核电站——我们很乐意接手！”

上周四，政界和核电游说团体的代表们在柏林的高级酒店”罗马酒店”（Hotel de Rome）会面。他们讨论了德国核电站是否能够重新启动。

会议的焦点人物是马克·纳尔森（Mark Nelson），来自芝加哥（Chicago）（美国伊利诺伊州）的核工程师，他也是”辐射能源集团”（Radiant Energy Group）的创始人。马克·纳尔森精确计算了重启的成本以及所需时间。

“在全世界没有比用你们已经摊销的核电站发电更便宜的方式了”，纳尔森对《图片报》（BILD）说。他正在与由企业和投资者组成的财团计划德国的核电转向。这位美国人确信：九座德国核电站可以被重新激活。

纳尔森认为，核电站运营成本过高的论点基于错误的计算——或者是撒谎。”问题是：成本过高——与什么相比过高？”

德国的电力供应商会这样声称，”因为他们作为化石燃料电厂得到了数十亿资金的补贴。而且：可再生能源电力虽然便宜——但单独依靠它还远远不够。可再生能源在2025年第一季度覆盖了德国约47%的电力消耗。

德国希望花费200亿欧元建设燃气电厂，以摆脱煤炭并仍然拥有安全的电力供应。

纳尔森指出了痛处：”你们恰好在ChatGPT上市时退出了核电。每个人都知道人工智能需要无穷无尽的能源，而恰恰在这时你们关闭了世界上最好的电厂。”

因此，法提赫·比罗尔（Fatih Birol）（67岁），国际能源署（IEA）主席认为德国将回归核电。他被认为是世界上最知名的能源专家。比罗尔对《图片报》说，他期待”核电的大回归”。比罗尔是经济合作与发展组织（OECD）的前首席经济学家，被认为是世界政治的顾问。

现在轮到政界来审查，核电站是否能够重新并网，是否应该建设”小型模块化反应堆”（SMR，迷你核电站），或者是否应该与邻国合作。

“无论如何回归都是可能的。我的经济理解告诉我，像德国这样的工业国将需要可储存的可再生能源和核电，”比罗尔表示。

5月22日，联邦政府宣布了朝着转向迈出的第一步。德国经济部长卡特琳娜·赖希（Katherina Reiche）（51岁，基民盟（CDU））在布鲁塞尔（Brüssel）欧盟竞争部长会议上表示，对从欧盟预算中促进小型模块化反应堆持开放态度。德国此前一直拒绝这一点。

总理弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）还希望放弃对法国努力在欧盟将核电归类为可持续能源形式（欧盟分类法（EU-Taxonomie））的顽固抵制。

法国与德国不同，大力依靠核电。”我们在这里走的是与法国不同的道路”，赖希部长在谈到邻国时说。”但事实是，我们能够节省的每一吨二氧化碳都是好的。在这里我们必须保持技术开放性。”

似乎所有人都忘记了，曾经决定关停核电站也是政治考量，是环保人士对政府的倒逼造成的结果。交通灯政府执意按原计划关停核电站也只是因为”去核“是绿党的建党之本，绿党在任之时是无论如何也不会重启核电站的，即使全德无电，也宁愿重启污染最重的褐煤发电厂。

德国现任政府如果真的愿意重启核电站，也不该是因为美企想接手这样的原因吧。能源大事就这样成了工具。