CDU党主席弗雷德里希·梅尔茨（Friedrich Merz）近期因一句“不排除在地方级别与AfD进行合作”而深陷舆论漩涡。作为CDU的盟友，CSU基社盟主席索德尔(Markus Söder)近期接受了采访，谈了他对此的看法。
记者：索德尔先生，基民盟深陷舆论泥潭，梅尔茨遭到党派内部的强烈批评。基民盟内部的默克尔派和梅尔茨派之间现在发生斗争了吗？
索德尔：没有。我们都看得到，主要是因为联邦政府太糟糕，以至于整个政坛都跟着背锅。红绿灯现在已经失去了与大众的联系，这反而使得极端派系变强，因此，展现清晰的边界非常重要。
联盟党和AfD)之间的界限很明确。联盟党保守，追求维持和保护。选择党激进，要的是另一个世界。AfD希望退出北约和欧盟, 为此我们将可能失去经济繁荣并陷入贫困。在AfD的领导下，德国将成为普京和莫斯科的附庸国。有人说得好，AfD是“莫斯科的第五纵队”。
记者：某些地方层面的项目只能合作解决，所以在地方层面与 AfD 合作不可避免吗？（这算是挖坑吧？）
索德尔：对基社盟来说，在任何层面都不会与AfD合作。
记者：您认为在巴伐利亚州是否也会出现AfD的市长与县长？
索德尔：不可能。首先巴伐利亚州的经济和社会状况与德国许多地区有着根本不同。我在担任州内政部长时，就特意为巴伐利亚州制定了应对移民威胁的相关政策。通过建设大学、优化政府部门结构和大量投资对基础设进行了加强，这都收到了回报。其次，我们拥有全德国最好的安全纪录，犯罪率最低，破案率最高，警察最多, 我们有自己的边防警察来控制和保护边境。
记者：尽管如此, 选择党在巴伐利亚州支持率也有13%。
索德尔：但在联邦层面，这个比例是20%。相比之下，巴伐利亚更稳定。尽管选择党的支持率仍然很高，但激进党派只有在当权者碌碌无为时才能成功。然而巴伐利亚不是柏林。很不幸的是，红绿灯政府是一个混乱俱乐部，正在拿国家的繁荣冒险。世界各地的经济都在增长，只有德国在萎缩。事实上，我们没有经济部长，只有气候部长。德国的普通收入者担心自己的财富，而这正是选择党的基本盘所在。
记者：作为联邦级别的政治人物，您对遏制德国选择党有何建议？
索德尔：我们应该少谈论选择党，多谈论我们的优势。联盟党应该明确经济政策、维持内部繁荣和保障内部安全，这是我们擅长的。因此，我们呼吁降低电力税，将日常生活用品的基本增值税降至零，并取消自住住房的继承税。
记者：梅尔茨将绿党描述为“主要竞争对手”是否明智？
索德尔：红绿灯政府主要由绿党主导，其他党派只是跟风。然而，绿党追求的社会与我们不同。
这让许多人感到恼火：无论是关于糖果广告禁令、贬低荤食还是性别问题——德国人都已经足够成熟，我们可以自己决定想吃什么东西，说什么话。我们确实有问题要解决，但抱歉，外交政策是否足够女权并不是德国人最关心的问题之一。
记者：基社盟长期以来一直回避移民问题，因为选择党最有可能从中受益。但几天以来，基社盟一直在讨论移民问题。为什么现在转向了呢？
索德尔：我不这么认为，我们一直以来都在明确地解决问题。不幸的是，红绿灯政府让地方失望。因此，我们必须做出反应：随着接收人数的增加，各城市越来越不堪重负。这与乌克兰无关。巴伐利亚州接收的乌克兰人比整个法国还多，我们乐意这样做。但问题在于德国联邦政府独立于整个欧洲执行自己的一套特殊接收政策，这种做法必须结束。不仅如此，德国还需要制定针对刑事罪犯的遣返计划和更好的边境保护政策——就像巴伐利亚州一样。
我们还在儿童入学时进行强制性的语言测试，以此加强融入，因为他们是我们的孩子。我们还希望停止为被拒绝的难民发放现金救济，改为实物救济。此外，难民有义务进行社区工作。但各市政府没有提供足够的岗位，我们将对此进行支持和扩大。
记者：您要求联邦政府确保迅速驱逐被合法拒绝、没有工作的难民。但这不是民粹主义吗？德国对这些难民的原籍国几乎没有影响力。
索德尔：欧盟最近与突尼斯达成了一项协议，这是正确的方法。欧盟正在大力投资遏制和控制地中海地区的移民。联邦政府也必须缔结类似的协议。这是外交部长安娜莱娜·贝尔博克的工作。我们需要和其他国家之间达成遣返协议，特别是针对罪犯。不幸的是，这些外交工作完全没有进行。
记者：基民盟议会党团主席托尔斯滕·弗雷（Thorsten Frei）希望通过废除个人权利来限制移民。您将该提案描述为“令人兴奋”。这是否意味着您并不反对？
索德尔：这是一场有趣的辩论。个人基本权利是我们德国人的一项重要的历史权利。但针对当前的问题，还有其他更重要的想法和理念。
红绿灯政府应该仔细考虑是否应该将难民和公民等量齐观。当努力多年的公民与难民收到相同的回报时，这就关乎公平。公民金本应该帮助那些做出过贡献的人。
暂无评论内容