本周是德国议会进入暑假前的最后一周，联邦议院本周最重要的任务大概就是对哈贝克《建筑能源法》GEG修改草案的草案进行投票了。
然而上周我们知道，长达111页的草案文件直到周五上午才踩着点被递交。
前情回顾↓
【震惊】德国各党派震怒，交通灯周五公布的100多页复杂法案草案，周一就得表决，好消息是哈贝克的提议被推翻了
然而周一，联邦议院就要召开听证会对草案进行讨论。理想状态下，周三就要获得通过。一百多页的文件，执政党联盟是已经看了好几个月了。然而反对派议员们还是头一次看到修改草案，要在三天内摸透全部文件进行讨论进而找出问题所在，并于五天内投票通过，真的是赶到飞起。
不过现在好了，事情变得没那么复杂了！专家听证会在这份修改草案里发现了严重的法律漏洞。急着通过也没用了。
漏洞是这样的：因为市政协会完全不打算按照草案要求把市政供暖计划与建筑能源改革项目进行挂钩。于是在周三进行的草案二读和三读完全失去了依据。
基民盟（CDU）副主席荣格（Andreas Jung）表示：“本周的投票必须取消，它甚至还没有被列入议会议程。”
他批评道：“红绿灯联盟闭着眼做安排，有损公众对议会的信任，威胁了大众对能源改革的认可，阻碍社会通往热转型的道路。”（这小排比句儿！）
原先计划从2024年1月1日开始，只允许使用至少65%可再生能源驱动的暖气系统，现在只适用于新的开发区。
周一举行的听证会上，11名专家对此表示欢迎，但却激怒了市政协会。
德国城市协会、城镇协会和地区协会发布联合声明称：“供热规划是市政责任，但随后的扩展供热网络并不是市镇的责任。这将显著超负荷地影响许多市政机构的能力和财力”。
况且，“目前也不知道如何在指定区域确保规划、建设和长期运营供热网络”。
也就是说，修改后的草案提出了想象中的解决方案，但是却把实际落地的工作甩给了各个城市。而各个城市对于传说中的”扩展供热网络“既不在计划之中，也不在认知之内，更不愿自掏腰包。
此外，在听证会上，专家们还发现了一些根本性问题，比如，正在计划中的欧盟天然气方针规定能源公司应从网络的运营和销售中分离出去。
但是修改后的《建筑能源法》草案中则提到，仍可继续使用天然气作为取暖措施。这和”欧盟天然气方针“显然相冲突了：如果欧盟委员会真的实施了这项计划，那天然气网络运营商将“无法履行《建筑能源法》改革后所规定的义务”。
由于这样那样的根本性问题，再加上反对党一再诟病红绿灯联盟疯狂推进《建筑能源法》的速度。
大多数专家都在听证会上表达了这种批评。“对这份文件进行全面分析和深入的意见陈述的时间根本不足，既不能满足适当的议会程序的要求，也对不起提交的法案草案的重要性。”
环保和气候保护组织的代表则批评他们未被邀请参加听证会。
且气候组织的活动家们认为，如果根据修订后的供暖法案，那么德国在2030年的气候目标很可能泡汤。
此外，与政府期望将热泵数量翻倍的目标完全不符的是，联邦供热工业协会的数据证明对热泵的需求简直是大崩盘，对比2022年，2024年的预约安装数量仅为2022年的一半。
按下葫芦浮起瓢，各方不满，时间太赶，要去度假，法案还全是漏洞，《建筑能源法》真的是命运多舛。就不知道此时此刻的哈贝克，对于自己那部几乎被交通灯联盟内部全盘否决的《建筑能源法》，现在被各个议员和组织全面批评，是什么感受呢？
暂无评论内容