AI时代的到来，改变了许多事情，并将改变更多。也许AI 不会作恶，但是我们很难确定谁用AI造假。比如说下面这个案例—
“戴着安全帽的秘密警察带走了一名裹着旗帜的抗议者。一名面部受伤的年轻女子站在火墙前…”上周末，国际特赦组织及其挪威分部希望利用此类骇人的图像来提高人们对哥伦比亚警察暴力袭击的关注。他们在推特和 Instagram 上发的帖子直指哥伦比亚两年前开始的抗议活动有关，即所谓的全国罢工，他们认为当时哥伦比亚警察残忍地袭击了示威者。
德媒Spiegel表示，”问题是：该组织通过所谓照片呈现的这个场景从未存在过，至少不是以这种形式，也不是和这些人在一起，照片中描绘的人可能根本不存在。因为该组织在人工智能 (AI) 的帮助下在计算机上生成了这些图像。该组织这次没有展示真实的证据，而是展示了哥伦比亚的情况可能是什么样子，再用AI软件生成出来。
这些所谓照片仔细看起来会发现有一些微妙的错误，例如哥伦比亚国旗上的颜色顺序不正确，图像边缘的小字甚至提到了它们的来源：‘用 AI 制作的插图’。然而，乍一看，这些图案看起来像真实的照片。“
这些照片上个周末迅速在互联网上流传开来。然而，围绕如何改善哥伦比亚问题的讨论很少，人们更多讨论的是对 AI 造假的认识同时伴有严厉批评国际特赦组织的声音。“哦，该死。潘多拉魔盒打开了”，来自德国事实核查门户网站 Correctiv 的施拉文David Schraven 在推特上写道：“大赦国际使用人工智能进行宣传，从而破坏了其自身工作的可信度。”英国作家兼虚假信息专家詹姆斯·鲍尔 (James Ball)也发表了类似的评论：“这是非常不负责任和自我毁灭的。”
媒体科学家 迈尔Roland Meyer 也表达了担忧。他写道，使用计算机生成的逼真插图不仅模糊了事实与虚构之间的界限，“它还贬低了所有那些几十年来记录事实的勇敢记者和摄影师的作品。由于图像合成几乎不可避免地会复制和强化视觉刻板印象，因此不慎将其用作纪实摄影的替代品会使世界变得混淆。”
国际特赦组织及其挪威分部已将这些有争议的图片下线。但他们是在承认错误吗？或者至少承认是对图片反应的误判？
并不是这样。当《明镜周刊》问及该组织德国分部时，虽然该组织本身并没有公布这些照片，但他们也为此举开脱说，”国际特赦组织希望在哥伦比亚开展警察改革运动。人工智能生成的图像被用来说明全国罢工期间警察的暴力行为，这样做法不会危及当时在场的人。”
国际特赦组织致信明镜周刊称，它从未打算“制作可能与现实相混淆的逼真图像”。所以，这些图像被‘明确’标记为 AI 产品，并经过编辑以‘将它们与真实照片明显区分开来，包括使用大胆的色彩和艺术风格’。“明镜周刊并不接受这一说法，认为这是一种狡辩。
大赦国际德国周二下午表示，这些图像已下线，以防止对 AI的 讨论分散人们对运动核心信息的注意力。
暂无评论内容